Ein Sachverständigengutachten, das im Sorgerechtsverfahren eine Empfehlung zu einem Umzug des Kindes in den Haushalt des abgelehnten Elternteils ausspricht und dabei die vom Bundesverfassungsgericht als pseudowissenschaftlich angesehenen These eines sog. Parental Alienation Syndrome (PAS) oder einer einseitig vom Obhutselternteil zu verantwortenden Eltern-Kind-Entfremdung (EKE) zugrunde legt, ist nicht verwertbar.

Der authentische, ablehnende Wille des Kindes stehe einer Anordnung einer Aufenthaltswechsels zu diesem Elternteil entgegen, wenn Anhaltspunkte dafür fehlen, dass das Obhutselternteil das Kind aktiv negativ beeinflusst.

OLG Frankfurt, 05.01.2026 – Az: 7 UF 88/25

Der Beitrag Umgangsverweigerung nicht automatisch Ergebnis von Manipulation  erschien zuerst auf RA Müggenburg.

Im vorliegenden, von dem Oberlandesgericht Braunschweig, zu entscheidenden Fall hatten die Beteiligten drei minderjährige Kinder, die von ihrem Vater jeweils von Mittwoch nach der Schule bis zum Schulbeginn des darauffolgenden Montagmorgen, somit an 5 von 14 Tagen, betreut werden. Dies entspricht einem Betreuungsanteil von ca. 35 %.

Das Oberlandesgericht hat hier eine Herunterstufung um insgesamt vier Einkommensstufen als angemessen angesehen, da der Unterhaltspflichtige zum einen drei Personen gegenüber zum Unterhalt verpflichtet ist und zum anderen seine erhebliche Betreuungsleistung darüber hinaus die weitere Herabstufung rechtfertigt.

OLG Braunschweig, Beschluss vom 04.04.2025 – 1 UF 136/24

Der Beitrag Kindesunterhalt: Herabstufung bei Mitbetreuung erschien zuerst auf RA Müggenburg.

Das Bundesverfassungsgericht gab der Verfassungsbeschwerde eines Vaters eines dreijährigen Kindes statt und monierte die Vorschrift des § 1600 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1 BGB. Ein leiblicher Vater hat zwar grundsätzlich die Möglichkeit, die Vaterschaft des rechtlichen Vaters anzufechten, allerdings ist die Vaterschaftsanfechtung gegenwärtig noch ausgeschlossen, wenn zwischen dem rechtlichen Vater und dem Kind eine sozial-familiäre Beziehung besteht. Diese Regelung beeinträchtigt nach Auffassung des BVerfG das Elterngrundrecht des leiblichen Vaters ohne verfassungsrechtliche Rechtfertigung.

Der Beitrag Bundesverfassungsgericht stärkt die Rechte leiblicher Väter erschien zuerst auf RA Müggenburg.

Seitens des Bundesgerichtshofs wurde bislang für eine beabsichtigte Namensänderung, der ein Elternteil nicht zustimmt, eine andernfalls drohende Kindeswohlgefährdung vorausgesetzt. Künftig soll eine Gefährdung des Kindeswohls nicht mehr Voraussetzung für die familiengerichtlich angeordnete Namensänderung sein, allerdings sind weiterhin Kindeswohlbelange und das Kontinuitätsinteresse des namensgebenden Elternteils gegeneinander abzuwägen.

Der Beitrag Namensänderung eines Kindes ohne Zustimmung beider Elternteile nunmehr ohne Kindeswohlgefährdung denkbar erschien zuerst auf RA Müggenburg.